High-speed driving: 2012లో కారుతో ఢీ కొట్టి ఇద్దరు పాదచారులను హత్య చేసిన కేసులో నిందితుడైన పిటిషనర్ ను నిర్దోషిగా పేర్కొంటూ హైస్పీడ్ డ్రైవింగ్ కేసు అంటే డ్రైవర్ అతివేగంగా, నిర్లక్ష్యంగా వ్యవహరించాడని అర్థం కాదని ఢిల్లీ హైకోర్టు శుక్రవారం తీర్పు వెలువరించింది. 2022లో తనకు విధించిన 18 నెలల జైలు శిక్షను సవాలు చేస్తూ కారు క్లీనర్ అయిన పిటిషనర్ ఢిల్లీ హైకోర్టులో అప్పీల్ దాఖలు చేశారు. రైడ్ కోసం వాహనాన్ని బయటకు తీశానని, టైర్ పేలడంతో అదుపు తప్పి ఇద్దరు పాదచారులను ఢీ కొట్టానని ఆ పిటిషనర్ వివరించాడు.

టైర్ పేలడంతో..

అకస్మాత్తుగా టైరు పేలడంతో కారుపై తాను నియంత్రణ కోల్పోయానని ఆ వ్యక్తి తన పిటిషన్ లో పేర్కొన్నాడు. నిందితుడు కారును అతివేగంతో నడుపుతున్నాడని, అయితే, అది ర్యాష్ డ్రైవింగ్ అనలేమని సాక్షుల వాంగ్మూలాలను జస్టిస్ బెనర్జీ పరిగణనలోకి తీసుకున్నారు. నలుగురు సాక్షుల వాంగ్మూలాలను హైకోర్టు పరిశీలించింది. నిందితుడు కారును అతివేగంతో నడిపారని వారంతా చెబుతున్నప్పటికీ, ఆ వ్యక్తి “కారును ర్యాష్ గా లేదా నిర్లక్ష్యంగా” నడిపినట్లు వారెవరూ నిర్ధారించలేకపోయారు. పిటిషనర్ ర్యాష్ గా, నిర్లక్ష్యంగా డ్రైవింగ్ చేస్తున్నాడని నిర్ధారణకు రావడానికి కేవలం హైస్పీడ్ ను మాత్రమే పరిగణనలోకి తీసుకోలేమని న్యాయమూర్తి పేర్కొన్నారు.

ప్రాసిక్యూషన్ లోపం

ఈ కేసులో లోపాలకు ప్రాసిక్యూషన్ కారణమని, అతివేగంగా, నిర్లక్ష్యంగా వాహనం నడిపి ఇద్దరు పాదచారులను పొట్టనబెట్టుకున్నాడని ప్రాసిక్యూషన్ నిస్సందేహంగా నిరూపించలేకపోయారని న్యాయమూర్తి పేర్కొన్నారు. ప్రమాద సమయం, వాహనం పరిస్థితి, పిటిషనర్ చెప్పినట్లు ఫ్లాట్ టైర్ వంటి సందర్భోచిత అంశాలను ప్రాసిక్యూషన్ పరిగణనలోకి తీసుకోలేదని కోర్టు వ్యాఖ్యానించింది. ఒక మరణానికి లేదా గాయానికి కారణమయ్యే నిందితుడి చర్య “తొందరపాటు” లేదా “నిర్లక్ష్య” ప్రవర్తన కారణంగా ఉండాలని న్యాయమూర్తి వివరించారు. పిటిషనర్ అతివేగంగా, నిర్లక్ష్యంగా కారు నడుపుతున్నాడనడానికి ఈ కోర్టుకు ఎలాంటి ఆధారాలు లభించలేదని పేర్కొంది.